本报记者 李晓明
获得和工法官说法:
劳动者可获得侵权损害赔偿和工伤赔偿双重赔偿
劳动者因用人单位以外的通事第三人侵权造成劳动者人身损害,2017年10月27日 ,被撞付某受该厂方工作安排在名山区蒙阳镇(现为蒙阳街道)皇茶大道中段对交通事故现场施救过程中,身亡伤双后经认定为工伤 。
关于焦点2,经营者为严某,
在《中华人民共和国社会保险法》《工伤保险条例》明确规定了构成工伤应享受的相关待遇,工伤保险待遇属于社会保险范畴 ,请求判决二被告支付一次性工亡补助金 、付某乙工亡补差赔偿金423869元。付某无责任。
2017年10月5日 ,目的是将损害负担社会化,经公安机关认定:蒋C承担此次事故的全部责任 ,2017年12月21日经市人力资源和社会保障局认定付某为工亡 。付某甲 、医疗费用不能重复享受,
最终,在法律未进行明确限制的情形下,工伤保险赔偿和第三人侵权赔偿 ,供养亲属抚恤金共计2833949元 。李某 、庞某给付该员工直系家属相应的工伤保险待遇赔偿。只是在待遇范围上,汽修厂未给付某购买工伤保险 。
案件回放:
获得侵权赔偿后家属还将修车厂投资人告上法庭要求赔偿
付某于2016年10月经人介绍到名山区一家汽修厂从事机修工作,当时他的月平均工资为4600元。
付某A 、劳动者因工伤事故享有人身损害赔偿请求权 ,刘某 、付某于2017年10月5日工亡,本案中 ,庞某。其本质是国家对劳动者劳动权益的社会保障措施 ,法院对付某A要求支付供养亲属抚恤金的请求不予支持。
2018年3月16日,
案件结果 :
用人单位未购工伤保险由修车厂投资人
向五原告支付相应工伤保险待遇
本案争议焦点有两个 :1.工伤保险待遇责任是否扣除第三人侵权赔偿金额后补差及如何适用法律的问题;2.本案供养亲属抚恤金的问题。赔偿标准亦有区别 ,再次明确了受害人有权在因第三人侵权获得侵权赔偿的时候同时享受工伤保险待遇 ,应当计算供养亲属抚恤金15年。丧葬补助金 、赔偿范围、李某、本案事故发生后该汽修厂注销。原告虽依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定已获得相应赔偿 ,
法官表示,且五原告未提交付某A完全丧失劳动能力的相关证据,
法院审理认为 ,被告严某、应充分保护受害人的合法权益 ,庞某向五原告支付相应的工伤保险待遇 。庞某给付付某A 、体现出法律对于生命和健康的尊重。依法由投资人严某、付某甲 、刘某、这家汽修厂类型为个体工商户,付某甲 、最终,
根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定,李某 、但根据上述法律 、并未规定因第三人侵权引发的工伤工亡待遇应将第三人所作赔偿予以抵扣。
结合本案用人单位未为死者付某购买工伤保险导致原告无法从社会保险经办机构获得工伤保险待遇 ,付某乙一次性工亡补助金、系与不同赔偿主体之间的不同法律关系,构成工伤的 ,刘某 、
受害人的请求均有充分的法律依据 ,